| Esta FAQ fue escrita originalmente por Richard Perry
y traducida, con su permiso, por Raimundo Fernández.
Aunque este centrada en la cámara digital Olympus 3030, lo expuesto aqui es facilmente generalizable al campo de la fotografia submarina con cámara digital y pueden ser de gran ayuda a todos aquellos que intenten adentrarse en este prometedor mundo. Especialmente porque refleja un ejemplo práctico de una manera de trabajar con una cámara digital (algo bastante escaso por el momento), que aunque sea un caso particular puede suponer una buena referencia para otros.
NOTA 1: Todas las imagenes de la galeria a las que hace referencia esta FAQ estan bajo copyright del autor Richard Perry:
Copyright©2001 Tio Loco, LLC
NOTA 2: El texto en verde oscuro son actualizaciones del documento y no aparecen en la primera versión.
NOTA 3: El texto en verde claro son notas, comentarios y observaciones del traductor (Raimundo Fernández) y no aparecen en la versión original.
 |
La versión original esta disponible en ingles en
Scuba
Hound |
Despues de publicar la "Galeria
Digital" online en Scuba Hound, he recibido una serie de preguntas
que intentaré contestar aqui.
• ¿ Porque escogiste la Olympus
C-3030Z ? ¿ Habias tenido en cuenta la 3040 ?
 |
Escogí la 3030 porque era la mejor de las cámaras
digitales medianamente profesionales y disponibles en ese momento. La 3040
no habia sido anunciada cuando encargue la cámara. El hecho de que
Light & Motion estuviera construyendo una carcasa para ella tuvo mucho
peso en mi decisión final.
Al estar apareciendo nuevas cámaras y modelos semanalmente, llega
un punto en que tienes que liarte la manta a la cabeza y comprar lo mejor
que este disponible en ese momento. Tambien tienes que tener en cuenta
que seguro que en el plazo de un mes, algo más nuevo, mejor, más
barato, más pequeño, etc. estará disponible, pero
eso es algo que tienes que asumir. |
Incluso ahora, las diferencias entre la 3030 y la 3040 parecen un poco difusas. Aparentemente tiene un objetivo más rapido y características mejoradas para películas Quicktime, pero tampoco estoy al tanto de ningún otro cambio significativo. A nivel de comentario, todas las comparaciones que he leido ponen al mismo nivel la Nikon CoolPix 990 y la Olympus 3030, e Ikelite fabrica una carcasa para la Nikon. La última vez que lo miré, ambas cámaras y cajas estancas tenian precios competitivos, por lo que la elección es claramente una cuestión de preferencias.
5 de Marzo de 2001: La revista PC Magazine (Edición USA, evidentemente) acaba de publicar una evaluación de la Olympus C-3040Z y destacó las siguientes diferencias:
- Modo autofocus puntual
- Balance de blancos y contraste manuales
- Velocidades de 2 y 4 segundos
- Modo de medición Multi-punto promediando hasta 8 lecturas puntuales
- Nuevo objetivo
- Mayor apertura máxima
- Campo del flash mejorado
- Gran control de la profundidad de campo
- Distancia focal equivalente de 35-105 mm (la de la C-3030Z es 32-96 mm)
- El driver de almacenamiento USB hace que la camara aparezca como otra unidad cuando esta conectada al ordenador
El precio de referencia es de 999 $, aunque en la calle yo la he encontrado a precios tan bajos como 785 $, pero no comprobé si el vendedor la tenia disponible para el envio inmediato. (Tened cuidado con esto. Algunos vendedores aseguran que las tienen en stock, pero "... el envio se realizará dentro 3 semanas.")
La C-3030Z seguirá produciendose a un precio de referencia de 899 $ (en la calle se puede conseguir por 672 $).
8 de Mayo, 2001 - La C-3030Z esta anunciada en algunos sitios ¡ por 599 $ !
Estos precios son de E.E.U.U. y seguro que son muy diferentes a los precios en España (y seguro que mucho más baratos). Para saber cuanto os costaria debeis buscar donde os sale mejor y para "empezar" más abajo he puesto como referencia un link a Kanau para la Tetra, pero a partir de este tambien encontrareis algo de estas camaras.<\font>
Inicio de la pagina
• ¿ Porque escogiste la caja
estanca Tetra para la Olympus ?
En esto tengo que alegar ignorancia. No estaba al tanto
de la carcasa de Olympus en ese momento. Habia visto las carcasas de L
& M para cámaras de video y estaba muy impresionado
por su calidad y construcción.
La carcasa de Olympus esta preparada para trabajar hasta 100 pies (30 m aprox.) y,
aunque no me considere un buceador profundo, es una limitación que
no quiero que recaiga sobre mi. Llegue a los 119 pies (36 m aprox.) en mi primera inmersión
con la Tetra, por lo que estoy muy contento de tenerla. He leido que la
carcasa de Olympus sufre grietas muy finas si la expones a profundidades
superiores para las que teóricamente esta preparada.
He visto fotos de algunas carcasas algo más baratas que solo
dan acceso a unos pocos controles de la cámara. En mi opinión,
esto invalida el propósito original de disponer de una buena cámara.
NOTA: ¿ Realmente quieres poner una cámara de mil dolares
en la carcasa más barata del mercado ?
Inicio de la pagina
• ¿ Has probado a usarla sin flash ? ¿ Como
salen las fotos ?
De hecho, varias de las fotos de la galeria
son con luz ambiente ... La raya, el tiburón, el aguila marina moteada,
el pez globo, las vistas largas del pecio, y las dos fotos del escenario
de arrecife de coral de la ultima fila son fotos con luz ambiente.
Para este tipo de fotografias, sencillamente puse la cámara en
modo "programa" y la dejé que fijara ella misma la exposición.
Las imagenes con luz ambiente tienden a salir bastante planas, de modo
que las en las proximas ocasiones experimentaré un poco mas con
exposiciones manuales con luz ambiente, y tambien utilizando un flash de
relleno.
Echa un vistazo a la fotos del "flounder eyes" de la Galeria ¡ Luz Ambiente y exposición en modo "programa" !
Inicio de la pagina
• ¿ Que te pareció la unidad de flash en
la Tetra ? Sé que no es TTL.
La documentación es virtualmente inexistente sobre
este tema. La Olympus te permite fijar y modificar los valores por defecto
de todos los parámetros de la cámara.
Antes de la primera inmersión fije lo siguiente como opciones
por defecto:
-
Flash interno - off
-
Selector Flash - solo externo.
-
velocidad del obturador - 1/250 (a tu gusto - este era un buen punto de
partida para mi)
Tienes que usar el modo de exposición manual, pero es tremendamente
facil una vez que le pillas el truco, y con la respuesta instantanea de
la camara sabes si tienes que ajustar tu exposicion y volver a disparar.
En un mundo perfecto la conexión externa de flash controlaria un
flash TTL, pero todavia no vivimos en un mundo perfecto.
La ventaja es que te apañas con un flash manual (no TTL) ...
El modelo 50s de Ikelite vale cerca de 50$ menos que la versió TTL.
Creo que el 50s de Ikelite es una gran elección para esta cámara.
Es pequeño, ligero, recicla en 4 segundos, puede funcionar como
esclavo y usa baterias AA (al igual que la camara). Estoy en el proceso
de añadir un segundo flash a mi configuración para que me
brinde un mejor control de la iluminación.
Mayo de 2001 - La saga de los dos flashes Ikelite y la solución de la F5 ...
Compre originalmente el flash 50s de Ikelite para usarlo con la Tetra. Son pequeños, ligeros (1 libra más ligero que el SB105), y se reciclan más rapido que cualquier otro flash competitivo. Como la Tetra es una unidad bastante esbelta comparada con el resto de carcasas de camaras, el 50s es un complemento ideal.
Despues de mi primer viaje con la Tetra, tuve la impresión de que un segundo 50s iria muy bien. Algunas fotos con poca luz hechas con el 50s estaban al limite de la 3030, asi que pedí otro. Despues de todo, si uno es bueno, dos tiene que ser mejor, ¿ cierto ? ¡ Pues no !
Mi viaje en Marzo a Provo estuvo lleno de problemas de flash desde el principio. Tan pronto como disparaba una foto, u o ambos flashes se ponian en modo de disparo aleatorio y continuado. Tan pronto como el flash reciclaba lo suficiente para disparar lo hacia, una y otra vez. Otras veces, se disparaban bien la primera vez pero luego dejaban de disparar
(the spotted drum pix... Aaarrrrgggghhhh!).
Una semana de probar de todo en la habitacion del hotel, no sirvio de nada. (...)
A mi vuelta de Provo, fueron directamente de vuelta a Indiana. Ikelite substituyo la electronica en ambos flashes (bajo garantia - no hubo preguntas), se reparo uno de los cables que se habia estropeado, se probó todo y fueron rapidamente devuelto.
Casi me desmayo, cuando despues de conectarlo todo de nuevo y probarlo, el problema continuaba existiendo -
incluso sin mojarlo. Hablé con la gente de
Light & Motion pensando que podria ser un problema con los cabezales. Despues de rascarse un poco la cabeza, me sugirireron que hablara con el ingeniero de Ikelite.
Vale, una llamada a Ikelite ... claro, sí esta, un momento por favor ... Y antes de que pudiera acabar de describir el problema, me interrumpió " Ya se que problema es ... Necesitas la solución de la F5 ! ". Tal como lo entendí, este es la siruación (No soy un ingeniero electrico, asi que si meto la pata espero que alguien me lo diga):
|
Las camaras Olympus C-3xxx usan un rectificador de silicio (Silicon Controlled Rectifier o SCR), un tipo de diodo que requiere una señal de la camara para cortocircuitar los dos pines necesarios para disparar un flash.
|
Todo funciona bien con un solo flash, pero el segundo flash pone la suficiente corriente en el sistema que el SCR no puede resetearse y se queda en el estado de cortocircuito, provocando que los dos flashes se queden continuamente reciclando y disparando (o una sola vez y luego dejen de hacerlo).
Este problema asomó su fea cara por primera vez con las camaras F5 de Nikon, de aqui lo de la solución de la F5.
Esta solución implica la substitución de la resistencia 3.3 k en el flash por una de 10 K. Asi que mis flashes vulven a estar en el UPS tour del gran corazón de America en busca de la solución de la F5.
Según Ikelite, todo lo que han producido en los ultimos meses esta 'preparado para la F5', de modo que no deberia ser ningun problema en el futuro. Mis más sinceras gracias al equipo de Light & Motion e Ikelite. No solo han sido de gran ayuda sino que tambian han sido tolerantes con mi angustia.
Inicio de la pagina
• Tengo entendido que la 3030 tiene un preflash, ¿
Como solucionas este problema ?
p.e. ¿ No se dispara el flash en el momento
del preflash en vez del "flash" principal ?
Por lo que yo se (y la evidencia asi lo indica) es que
la conexión del flash externo no dispara durante el preflash, solo
durante la fase de obturación (flash principal)
Inicio de la pagina
• ¿ Usas la tarjeta de 64 Mb o la de 16 ? ¿
Cuantas fotos pueden caber en una tarjeta de 64 Mb ?
Como iba a bucear en el "Cayman Aggressor IV", y sabia
que estaria haciendo hasta 5 inmersiones diarias, me lleve tres tarjetas
de 64 Mb.
Uso un adaptador de tarjetas Flash para descargarlas en mi portatil.
Va muy bien. Despues de cada inmersion puedo tomarme mi tiempo en secarme
yo y la camara, tomar algo,etc. Puedo conectar la tarjeta usada más
recientemente en el adaptador, comenzar la descarga al portatil (tarda
12-15 minutos) y poner una tarjeta vacia en la camara.
Con un atarjeta de 64 Mb vacia, la camara muestra 81 fotos disponibles
en modo de alta calidad (ficheros de 600 - 700 Kb), pero en realidad, saco
hasta 90 de manera que realmente depende de cada foto porque estan comprimidas
en JPEG. La camara ofrece un completo conjunto de rangos de compresion
y tamaños de imagenes. Si disparas en modo TIFF sin compresion,
solo dispones de 4 fotos (fichero de 16mb) por cada tarjeta de 64 Mb !
22 de April de 2001 - Scott Boyd me escribio para preguntarme sobre llevarse su Tetra/3030Z a Belize durante un viaje de una semana. Aqui estan las fotos de Scott.
| "Me lleve una unidad Zip Iomega
FotoShow conmigo. Estab realmente impresionado con la unidad, y la recomiendo mucho ... la combinación es menos que la mitad en peso/tamaño que mi portatil.
Entre inmersiones, ponia la tarjeta Smart Media Card en el slot
(en la unidad zip), le daba al boton de copiar, y todas las imagenes se copiaban a un disco Zip de 250Mb. Entoces puedes ver y editar las imagenes en cualquier tV (como la que tienes en tu cabina). |
|
Iba tan bien que reusaba la mima tarjeta smart media en cada inmersión y solo llené 2 discos Zip de 250Mb. Una vez llegue a casa, lo enchufe al cable USB y se convirtio e una unidad ZIP en mi ordenador (de este modo puedes manipular las imagenes directamente). Una de las otras caracteristicas del FotoShow que encontré especialmente util era la de mostrar las fotos a la gente. (...)"
| ¡ Gracias Scott por compartir la info y tus fotos !
No seria correcto que despreciara mencionar otra opción que he visto, La Digital
Wallet de Minds@Work.
Basicamente es un disco duro de 6 Gb (de Toshiba) de un palmo de tamaño con una interficie USB y un paquete baterias recargables (NiMH), y un slot PCMCIA para la memoria de tu camara digital favorita. Viene con un adaptador Compact Flash. Hay tambien uno para SmartMedia (o un 'Sony Memory Stick') opcional. |
|
Parece un gran aparato, solo supone adds 12 onzas más a tu equipage, pero no se conecta a la TV par ver y editar como el FotoShow, y a un precio oficial de 499 $ cuesta casi la mitad que un portatil economico.
Aunque estos dos dispositivos t eahorran tiempo y dinero, no te permiten disponer de e-mail, conectarte a la red o algunas otras cosas que te permite un portatil.
While both of these devices will save you weight and money,
neither will let you check and send email, connect to the net, or
do other non leisure chores, which a laptop will. NOTA: ¿ Cuales son tus proridades ?
Inicio de la pagina
• ¿ Que utilizas como baterias ?
Utilizo 4 conjuntos de baterias NMH de Maha de 1600 mha
recargables con dos cargadores rapidos, tambien Maha. La misma rutina que
utilizo para las tarjetas de memoria tambien va bien para las baterias.
Intercambio las baterias de la camara y del flash entre inmersion e inmersion,
de modo que todo esta siempre listo para la siguiente.
Inicio de la pagina
• ¿ Que ángulo puede cubrir la olympus 3030 con la Tetra expresado como una distancia focal de 35 mm ?
La C-3030Z tiene una distancia focal (según Olympus) de un minimo de 32 mm de distancia focal equivalente. El frontal estandard de la Tetra no afecta a esto (esto no es exacto, ya que es un frontal plano y por tanto el ángulo cubierto será siempre más estrecho. Se lo hice notar para que lo corrigiera, y asi lo hizo).
¡HUY! Mi amigo en Barcelona, Raimundo Fernández me señaló este error. Debajo del agua, la refracción en un frontal plano desvía la luz de modo que el objeto parece estar un 25 % más cerca de la distancia real. Por tanto, un frontal plano implica una distancia focal debajo del agua un 33 % más grande que en el aire.
La explicación completa, asi como diagramas y formulas se pueden encontrar aquí (en inglés.). Basandose en esta información, la mínima distancia focal equivalente de la C-3030Z con el frontal estandard de la Tetra sería de aproximadamente 42 mm. ¡Gracias Raimundo!
Todas las fotos de la galeria han sido tomadas usando el frontal estandard.
Inicio de la pagina
• Me gustaria enmarcar estas fabulosas fotos. ¿ Puedes obtener ampliaciones de calidad y enmarcables a partir de tus imagenes digitales ?
¿ Donde haces las copias ? ¿ Son tan buenas como las de película ?
esto es un tema que todavia esta en el aire. según light & motion, la olympus produce resultados fotorealísticos en copias de hasta 11" x 14" (28 x 35 cm aprox.).
las fotos de la galeria son de aproximadamente 720 x 540 pixels, lo cual supone cerca de un tercio de las imagenes originales. he obtenido algunas buenas copias de 8" x 10" (20 x 25 cm aprox.) de estos ficheros usando una impresora color alps md5000 con el kit de sublimación. es una impresora color que permite 2400 dpi pero desafortunadamente ya no esta disponible en usa. oki compró la tecnologia y esta vendiendo estas impresoras bajo su propia marca en europa.
esta impresora produce buenas copias que, en mi opinión se pueden enmarcar sin problemas. la impresora tiene varios modos, uno llamado "vphoto film" produce muy buenas fotos que no se desvanecen. sin embargo, este modo tiene problemas con algunos tonos continuos (p.e. el agua del fondo en una foto de un tiburón).
en el modo "dye-sub" (sublimación), los tonos continuos salen fabulosos, pero supuestamente, las imagenes de estas copias dye-sub tienden a desvanecerse despues de un periodo de 2 años.
recientemente tambien imprimí alguno de estos mismos ficheros en una
"xerox tektronic phaser 850n", una impresora de tinta solida que produce unas copias destacables, algunas de las cuales voy a enmarcar para mi mismo.
La otra alternativa es que un laboratorio fotográfico te haga una copia en papel Kodak a partir de tu fichero. Me acabó de registrar en Shutterfly.com y estoy esperando que me envien las copias. Pero es un proceso algo farragoso porque tienes que subir tus ficheros de imagenes a su website. Entonces puedes pedir copias de tu album "online" y hacer que te las envien a donde quieras (compartirlas con la familia). Dale Labs (La gente del procesado Kodak Sea) es otra opción, y ademá te pueden corregir el color para eliminar el exceso de azul de tus fotos si quieres.
Desconozco estos servicios y su disponibilidad fuera de E.E.U.U. y, por tanto, no puedo dar mas información sobre ellos. Recomiendo que si alguien esta interesado en el tema que consulte sus respectivas páginas web.
Resumiendo, en mi opinión, y teniendo en cuenta que no soy un profesional, te costará distinguir los resultados digitales de los de película hasta copias de 8" x 10" (20 x 25 cm aprox.). Iré actualizando el tema a medida que vaya haciendo más pruebas.
April de 2001 - Despues de ver las copias impresas que pedi en Shutterfly.com estoy ¡ extremadamente impresionado ! Inmediatamente pedi más copias de 8" x 10" (20 x 25 cm aprox.). Estas copias seran visibles pronto en Odyssey Diving, Thornton, Colorado y en Flamingo Divers, Providenciales, TCI!
| 8 de Mayo de 2001 - Acabo de recibir mis primeras copias en 11" x 14" (28 x 35 cm aprox.) de un profesional local .... ¡increible!
Estas copias son mejor de lo que jamas me hubiera podido esperar y NO tienen pixelización apreciable. La foto de la copia es 'Grace in Motion'(Gracia en movimiento), originalmente disparada en modo 'Alta Calidad' y exportada a un fichero TIFF de 10 Mb desde Corel
Photo-Paint.
Según palabras del tecnico, "No creo que la pelicula hubiera producido una copia tan bonita como esta." Especialmente significativo viniendo de alguien que ha hecho copias toda la vida. Para aquellos que dicen que la foto digital no es una alternativa a la pelicula, les digo 'hogwash!' (No se como traducir esto, pero no creo que sea necesario) |
|
Inicio de la pagina
| Copyright©2000-2001
Tio Loco LLC |
| Copyright©2001
Virtual-Sub.org (de la traducción) |
|